はじめての方へ- このQ&Aは役に立った
- 役にたった：0件
質問 |
||
| QNo.3926563 | メジャーな"有料"スパイウェア対策ソフトって何でしょうか? | |
|---|---|---|
| 質問者：noname#58849 |
有料のウィルス対策ソフトとしてメジャーなものとしては… ・ノートン ・ウイルスバスター ・カスペルスキー ・マカフィー ・ウィルスセキュリティ などがあり、普通に店頭などでも手に入れることができると思いますが 有料のスパイウェア対策ソフトでメジャーなソフトといえば 現在では何になるのでしょうか? 無料で多くの方が進めているSpybotやAD-AWAREなどは知っていますが サポートが無く、自分でカスタマイズするほどの知識を持っていませんので やはり普通に店頭で買うことのできる"有料"ソフトの方が安心できるところがあります。 有料のスパイウェア対策ソフトとしてメジャーなものと その中でも比較的評判が良いソフトを教えて下さいませんか? |
|
困り度：
|
||
| 質問投稿日時： 08/04/06 13:05 |
||
この質問に対する回答は締め切られました。
回答良回答20pt |
|
| ANo.6 | こんにちは 自分もNo4の方同様アンチスパイではSpySweeperをお勧めします。 検出では多分並み程度のように思えますがシステムの保護に関してはすごく良いと思います。 最近更新頻度の高いZlob等での感染テストしてみましたが、定義ファイルに無い他のセキュリティーソフトでほぼ検知出来ない最新Zlob等を未知の怪しいスパイとしてきちんとブロックしてくれてました。 以下にSpySweeperのレビューサイトが有るので参考にされてみられてはどうでしょうか？ http://www.antivirushell.com/2007-spysweeperav.html ただ他の方が言われてる様に結構重たいかもしれませんが、後絶対ではないですが管理者権限を持たせたアカウントと管理者権限を持たせてないアカウントの使い分けもスパイに関しては結構有効な手段だと思いますよ。 アカウントの使い分けに関してのデメリットは殆どないと思います、PCにも負荷は掛かりませんし。 |
|---|---|
| 回答者：s-e-kun | |
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/04/08 11:56 |
|
| |
| この回答へのお礼 | SpySweeperはスパイウェア対策ソフトとしてはなかなか優秀なもののようですね。 「重たい」というのはちょっと困ることがあるかもしれませんが 総合的に判断して、導入を検討してみる価値は十分にありそうです。 アカウントの使い分けについては、ちょっと分からない部分が多いですが （確か管理者権限が無いと、ダウンロードなどができないのでしたっけ?） 壁紙くらいしかダウンロードすることがない私にとっては 有効な対策になるのかもしれませんね。 合わせて検討してみたいと思います。 回答ありがとうございました。 |
回答 |
|
| ANo.5 | 当方、アングラ突入調査や対策ソフトなどのテストをしております。 はっきり言って、現在ではウイルス、スパイウエアの区別はほとんど意味無くなってます。Trojanの一種と思えば間違いないですし。最近のAV製品のスキャンエンジンは、何らかの悪意を持つ動作をするものはMalwareという括りで区別することなくスキャンできるようになってます。 Webrootなんかもつい最近最新版をテストしましたけど、かなり重いですね。検出性能的には平均以上の力は持ってますけど、特に優秀というわけでもないみたいです。 なお、ウイルスセキュリティーに関してはぜんぜん駄目です。テストしてて笑いが出ちゃうくらいですから。 で、従来型対策ソフトのシステムもそろそろ限界になって来てますので、仮想環境とかバックアップ＆リカバリーとかそういうことに力を入れたほうがいいでしょうね。また、Windows SteadyStateなんかも有用かもしれないです。 当方、Acronis True Imageというイメージバックアップソフトを使っておりますが、Ver.11.0から一時的なシステムパーティションの保護が行えるようになりました。Write Filterという技術を使ってます。 ※参考情報 http://www.oshiete-kun.net/archives/2007/12/safespace.html |
|---|---|
| 回答者：wamos101 | |
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/04/07 02:04 |
|
| |
| この回答へのお礼 | >現在ではウイルス、スパイウエアの区別はほとんど意味無くなってます やっぱりそうなんですね。 ウイルス対策ソフトでも包括的にスパイウェア対策を施しているものは多いですし わざわざ区別するよりも、効率が良かったりするのかもしれません。 >仮想環境とかバックアップ＆リカバリーとかそういうことに力を入れたほうがいい 疑わしきサイトに入ったら、リカバリをするのが最も簡単で確実な方法だと思いますので 今よりももっと手軽に、尚且つ信頼性の高いソフトが出てくれば そちらに力を入れるのも良さそうですね。 ただ、やはり素人には多少面倒に感じる部分がありますね。 回答ありがとうございました。 |
回答 |
|
| ANo.4 | ウェブルートの「SpySweeper」 http://www.webroot.com/jp/ スパイウェア対策専門会社の製品でトップクラスの性能です。 ちょっとでもWinodowsに変化があればすぐに警告が出ます。 少し過敏すぎる気がしますが・・・。 かなり強力な性能ゆえ、他の総合セキュリティソフトとは競合する可能性が高いです。 事前に体験版を試用して相性をチェックしたほうが良いでしょう。 ウイルス対策ソフトを入れていない状態なら「ウイルス対策付きのSpySweeper」もオススメです。 Amazonで３年３ユーザ版が4,352円でした。 |
|---|---|
| 回答者：kansan119 | |
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/04/06 18:36 |
|
| |
| この回答へのお礼 | 少し調べたところ、ウェブルートの「SpySweeper」は インターネットの本場アメリカではかなりシェアが高い製品のようですね。 勧めていただいた「ウイルス対策付きのSpySweeper」を使えば かなり高い割合でスパイウェアを検知・駆除してくれそうです。 あまりに過敏に反応しすぎるというのは セキュリティ以外のソフトの挙動にも何らかの影響がありそうな気もしますが ネットショッピングなどをするパソコンに導入するのも良さそうです。 どうもありがとうございました。 |
回答 |
|
| ANo.3 | ANo.1です >スパイウェア対策ソフトの必要性って、ウイルス対策ソフトほどないのかもしれません 俺が使ってるのはウィルスセキュリティゼロなんですが、 ちゃんと、スパイウェア対策がなされていますよ。 ウィルスにも、スパイウェアにも、不正侵入にも対応してます。 結構ハードにPＣを利用するのですが、 ここ数年、ウィルスに感染したりしたことは有りません。 |
|---|---|
| 回答者：ash2pure | |
| 種類：回答 どんな人：経験者 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/04/06 14:58 |
|
| |
| この回答へのお礼 | 再回答ありがとうございます。 ウイルスセキュリティゼロも「総合セキュリティソフト」の1つですね。 自身はまだ使ったことがないので何ともいえませんが 必要な機能は十分備えているようですね。 さらに経済的ですし。 |
回答良回答10pt |
|
| ANo.2 | フリーソフトも企業ユーザーは有料ですから、 ＞メジャーな"有料"スパイウェア対策ソフト と言われると定義がどうかとなりますけど、比較的有名で信頼性が高いのがキャノンソリューション扱いの「Spybot Search & Destroy」 http://canon-its.jp/product/sb/index.html またはこの分野では元祖的なペストパトロール（CAにブランド変更） http://home2.ca.com/store/cajapan/ContentStore/pbPage.ASPY_2008 このあたりはいかがでしょうか。 ただご質問者が挙げられた製品は総合セキュリティソフトですから、一緒に入れて相性がどうなるかは判りません。 |
|---|---|
| 回答者：Kindon98 | |
| 種類：アドバイス どんな人：経験者 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/04/06 13:38 |
|
| |
| この回答へのお礼 | おっしゃるように、自分が質問の中で挙げた製品は それ一つにファイアウォールなどもセットになっている 「総合セキュリティソフト」と呼ばれるものになるみたいですね。 注意書きなどをよく読む必要がありそうです。 >フリーソフトも企業ユーザーは有料 Spybot Search & DestroyもAD-AWAREも有料版があるみたいですね。 その性能は無料版とほぼ同じだと評価する声もあるみたいですが サポートを重視するのであれば、有料版の購入もありかもしれません。 ペストパトロールは初めて聞きましたが、 特にアメリカでは結構高いシェアを誇っているソフトみたいですね。 今使っている総合セキュリティソフトの相性を調べて検討してみたいと思います。 どうもありがとうございました。 |
回答 |
|
| ANo.1 | ウィルスセキュリティゼロは、相当良いと思います。 10年程、更新料もかからないので、経済的ですね。 確か、ノートンや、バスターは、一年ごとだったかな？ とりあえず、年間、数千円取られるので、どうかと思いますよ。 しかも、ゼロは、性能も悪くないと思います。 |
|---|---|
| 回答者：ash2pure | |
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/04/06 13:09 |
|
| |
| この回答へのお礼 | ウイルスセキュリティゼロについては、ここでは酷評されることが多いですが （ウイルス検出率が低い、パソコンの動きが不安定になるなど） ウイルスがうようよしていそうなサイトを見る機会が無い人にとっては 経済的だし、必要最低限の役割は果たしてくれるのかもしれませんね。 スパイウェアといっても、ウイルスの一種にすぎないという人もいますし スパイウェア対策ソフトの必要性って、ウイルス対策ソフトほどないのかもしれません。 どうもありがとうございました。 |
- このQ&Aは役に立った
- 役にたった：0件
はじめての方へ