ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ

質問
質問者：hiroyuki23 パイオニアのプラズマTVについて
困り度：
  • 暇なときにでも
 パイオニアのプラズマTVは画質がいいという話を聞いたのですが本当なのでしょうか？シャープのアクオスとどっちがいいのでしょうか？
質問投稿日時：08/04/28 02:26
質問番号：3981469
この質問に対する回答は締め切られました。

回答

良回答20pt
回答者：uskt 単純に言ってしまうと、アクオスなどの液晶TVは輝度感は高いですが、構造上コントラストのレンジを広げることができないので、画質はプラズマより落ちることが多いです。

パイオニアのプラズマTV「KURO」の場合、コントラスト比は20,000：1です。アクオスでは、多くが2,000：1〜3,000：1、最高級機で15,000：1という数値です。
コントラスト比が大きいと、映画などの暗い部屋のシーンなどで、細部まで明瞭に見えます。逆にコントラスト比が小さいと、明るいシーンで全体に画面が白っぽくて見にくくなったり、暗いシーンでは黒くつぶれてしまったりします。

ただ、映画などはあまり見ず、バラエティ番組やスポーツなど、あまり精細度を必要としない用途が中心なら、液晶のほうが画面が明るく、見やすいという利点もあります。

コントラスト比では、ソニーの有機ELなどが、計測不能な高コントラスト比のものを出していますが、まだまだ高価格ですし、画面サイズも小さいので、当面はたとえば4月にもパナソニックが30,000：1のコントラスト比の製品を出していますし、プラズマが優位なように思います。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/04/28 10:35
回答番号：No.1
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
このページのトップへ