質問 |
||
| 質問者:peko_koku | 離婚裁判について | |
|---|---|---|
困り度:
|
現在 離婚調停中ですが、決裂して裁判になる可能性があります。 調停期間中は、相手と会うことはありませんでしたが 裁判になると ひとつの部屋で相手(妻)と直接顔をあわせて 質問等をする事になるのでしょうか?複雑な事情の為 直接 対話をしたいと考えているのですが。。 |
|
質問投稿日時:08/05/10 17:25 質問番号:4011932 |
||
回答 |
|
| 回答者:yoshipu | 平均1〜2ケ月に1回程度の裁判ペースになると思います。 直接の対話は、希望はできますが、相手が拒否すればできないと思います。むしろ調停時の方が、可能性高い気がします。 (どちらかが希望し、かつ円滑にいくと判断できる場合に積極的に調停員が働きかけてくれると思います。) 法廷へは、代理人(弁護士)が行くのでほとんどが行く必要がありません。 裁判もほとんどが、裁判所の法廷で話合うという事はなく互いの代理人を通して文書による主張や証拠の提出をする形になります。 法廷に代理人が行くときには、事前に出された書類に裁判官が目を通し次回の方針など既に決まっている場合が多いです。 ですので、法廷も30分も開かれていないことのほうが多いです。 必要のある場合、証人喚問が行われます。この場合は1日かかり、双方の主張、質問が行われます。 本人出席は、このときは必ず必要となります。 |
|---|---|
| 種類:アドバイス どんな人:一般人 自信:参考意見 |
|
| |
回答日時:08/05/11 01:38 回答番号:No.4 |
|
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者:v101d | 機会があれば、一度離婚裁判を傍聴しておくのもいいと思います。 正直そんな気分にはなれないでしょうが、心の準備にはなると思います。 > 複雑な事情の為直接 対話をしたいと考えているのですが。。 基本的に、「調停は合意点を見出すための話し合いの場」ですが、 「裁判は互いの主張を争う場」です。要は相手の言い分ではなく、 自分の言い分が正しいことを証拠等と合わせて主張するための場です。 が、その流れの中で、相手(の弁護士)や裁判官から「一度話し合ってみるか?」と提案されることもあります(自分達からもできます)。それを自分(相手)が受けるかどうかは別の問題ですが、その中であれば話し合いもできないわけではありません。 |
|---|---|
| 種類:アドバイス どんな人:一般人 自信:参考意見 |
|
| |
回答日時:08/05/10 22:50 回答番号:No.3 |
|
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者:morito_55 | >本人は毎回裁判に出席する形になるのでしょうか? 弁護士(代理人)がいるのであれば、本人が必要でないときは、弁護士だけで大丈夫です。 弁護士(代理人)がいない場合は、毎回出廷するようになります。 裁判も数ヶ月〜1年くらいかかります。 裁判時に次回の日時を決める形になります。 あと質問に、「対話をしたいと考えているのですが。。」とありますが、法廷は話し合いの場ではないので、お互いに話し合うことはありません。 お互いの主張や証拠で、裁判官が判決を下します。 |
|---|---|
| 種類:回答 どんな人:経験者 自信:参考意見 |
|
| |
回答日時:08/05/10 19:07 回答番号:No.2 |
|
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者:morito_55 | 裁判になると、調停みたいな部屋ではなく、法廷で行われます。 通常、ドラマなどで見ている裁判と一緒です。 ですので、相手とは顔を合わせて争うことになります。 法廷で、原告席と被告席に分かれ、裁判をします。 傍聴席もあり、一般の人も傍聴しています。 弁護士がいるのであれば、証言台に立って、お互いに弁護士の質問を受けるような形になります。 弁護士がいない場合、裁判官が質問する形になると思います。 |
|---|---|
| 種類:回答 どんな人:経験者 自信:参考意見 |
|
| |
回答日時:08/05/10 17:33 回答番号:No.1 |
|
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | ありがとうございます。 ちなみに 現在揉めている お金の流れで不透明な点(おそらく 妻が隠し持っている 資産があります。)を争点にしたいと考えていますが その辺も簡潔に纏めて 主張しないといけないのですよね。 ちなみに 本人は毎回裁判に出席する形になるのでしょうか? |