ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ

質問
QNo.4023972 Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries は信頼できる検出率テストですか？
質問者：noname#59193 2chでMost Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries と言うのを発見しましたが
世界最高水準のKaspersky の評価がAVG より下になっています。
この試験は信頼できますか？
困り度：
  • 暇なときにでも
質問投稿日時：
08/05/15 13:12
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答
ANo.4 Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
って、もしかしたら新種に対する対応の速さではないでしょうか？
対応の速さは、antivirやbitdefenderなど日本ではあまり知られていないソフトの方が速いです。

検出率のテストには色々ありますので、こちらのブログでまとめられていますから参考にしてみてください。
一応の目安にはなります。
​http://blog.fideli.com/gdata/​
主なウイルス対策ソフトの検証機関のところを見ると、どういうテストか分かると思います。
2番さんの上げているものはAV TESTの1月のテスト結果みたいです。
このテストの4月分の結果もありますので参考にしてみてください。
そのテストでの4月分の結果はKasperskyが2位です。
ちなみに、1位のG DATA アンチウイルス2008はkaspersky+avastのダブルエンジンです。

ウイルスの方も日々進化しているので、なるべく直近の情報を仕入れることが大切だと思います。
過去に良くても、直近のデータでは良くないとか色々と結果が変わりますので、
セキュリティに気を使うならば常に情報を仕入れておく方が良いです。

AVGについては、このソフトは結構良いソフトなのでKasperskyより上ということもあるかもしれませんが
次の結果ではKasperskyの方が良いということもあるかもしれません。
何が言いたいかというと、どちらも良いソフトだと言う事です。
ちなみに、Kasperskyは世界最高水準であって、世界最高ではないという事です。
回答者：tmmini
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/15 23:05
この回答へのお礼回答ありがとうございます

回答
ANo.3 こうした検出率のテストとはではなくAnti-Malware Test Labが実施した
Polymorphic Virusesの検出テストでカスペルスキーはトップなっています。
このタイプのウイルスを検出するためには独自の検出アルゴリズムが必要で
従来のSignatureベースでは対応できないため、検出が最も難しいと言われてます。
ちなみにこのテストでトップの成績を収めたのは
Avira Antivir Personal Edition Classic 7.06
F-Secure Anti-Virus 2008
Kaspersky Anti-Virus 7.0
です。
​http://www.anti-malware-test.com/?q=node/46​
こうした最近流行の検出しにくいマルウェアにも適切に対応できているので
カスペルスキーを信頼しても良いと思います。
回答者：seadragon
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/15 21:39
この回答へのお礼回答ありがとうございます

回答良回答10pt
ANo.2 最近は世界的な機関はもとより、一般個人までがセキュリティテストをやって、自分のホームページにも結果を発表する世の中です。
独自サンプルでのテストもありますから、目安としては兎も角、全面的には信頼できないと思います。
例えば、G DATA社の資料では

​http://gdata.co.jp/press/archives/2008/01/g_data_antivirus_20083.htm​

意外にMS純正LiveOneCareが検討しています。
ただAVGの方が検出率が上だとしても不思議ではないですけど、別にご質問者がカスペルスキーを気に入っていれば、変える必要も無いと思いますけど、いかがでしょうか。
セキュリティソフトに求める物は個々で違いますし、フリーの方が高性能としてもカスペルスキーの代理店のジャストシステムはなかなか親切ですから、サポートを買ってカスペルスキーを選ぶ方もいますし、更新料がもったいないと、自分で勉強してフリーに走る方もいます。
検出率が良い悪いで一喜一憂して変えるというのもつまらん話で、この点は私のパートナーの「ウィルス対策ソフトは育てる物だ！」と、トラブルにあってもバスターを頑固に使っている姿勢には共感できます。
カスペルスキーで何か不満点があれば別ですけど、満足なら雑音に耳を貸すこと無いです、ユーザーとしてメーカーにフィールドバックして、あなたがカスペを世界一にする気持ちでよいのではないかな。
回答者：Kindon98
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/15 19:30
この回答へのお礼回答ありがとうございます

回答良回答20pt
ANo.1 確かに２chでは必ず誰かがウイルス検知率の報告をしていただけるのですが
この情はウソではないと思われます。実際、カスペの性能は最高水準だと主張する
小さなサイトもありますがあくまで小規模・・しかもカスペのVerUP後はウイルス検知率が低くなったのは有名。AVGは以前からシェア版は高性能で有でしたので
ウソではないですね。他にもこんなのありましたよー参考までに。
​http://freesoft.iinaa.net/v-kensyutsu.htm​ ここではやはりAviraなどが
検知率が高いですね・・　こういうサイトはあくまで参考にー・・・
回答者：fhjweun
種類：回答
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：
08/05/15 17:12
この回答へのお礼回答ありがとうございます
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
このページのトップへ