質問 |
||
| 質問者:Directxq | オーバークロックについて | |
|---|---|---|
困り度:
|
ふと思ったのですが、E6600を3.4GhzにするのとE6700を3.4Ghzにするのでは後者の方が安全なのでしょうか? これらは構造自体が違うのでしょうか? そりゃ低い周波数までしか保証してないものを大幅に上げるほうが危険なのは一般的に考えたらわかりますが、詳しい部分がよくわかりません。 どういう理由で前者の方が周波数が低いのかもいまいちわからす・・。 お詳しい方いらっしゃいましたら教えて下さい。 |
|
質問投稿日時:08/05/20 05:27 質問番号:4035663 |
||
回答 |
|
| 回答者:noname#67529 | まずFSBを全く考慮してませんね。OCのレベルが上がれば上がるほどFSB耐性が問題になります。選別に関してテキトーとは私は全く思いませんが・・・果物なんかは糖度でランクありますけどクロックに置き換えれば自然すぎると思います。こっちは高く売るため高いものは安くないでしょうが。OCするのはPC全体のバランス、用途でメリットがでます。まあ1G位ちがくなれば体感もできるでしょうが・・でもCPUが最高のものでもIDE接続のHDDじゃあ・・って話です。まず倍率に目がいってないようなのでマザー、CPUごとの耐性のサンプルを見ましょう。それに3.4Gって半端ですけどどっからその周波数でたんです? |
|---|---|
| 種類:回答 どんな人:経験者 自信:自信あり |
|
| |
回答日時:08/05/21 06:13 回答番号:No.4 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者:roukin | #2です。いい加減ではありませんよ。 C2Dプロセッサは、約3億個のトランジスタで作られています。 3億個を、1つとミスなく作れるわけがないでしょう。 CPUの設計上、ミスがあっても、補完できる要素を持たしていますのです。 もちろん肝心要の部分がダメなら、CPUとしては使えませんから、出荷できません。しかし、2次キャッシュなどは、分割して作っており、1つがダメなら、容量を半分にし、E6600の所を、E4300にして、出荷します。 |
|---|---|
| 種類:アドバイス どんな人:一般人 自信:参考意見 |
|
| |
回答日時:08/05/20 13:19 回答番号:No.3 |
|
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| 回答者:roukin | 製造工程は同じです。どちらのCPUも、同じウェハーからできます。構造も同じです。ただ、CPU内部で、倍率を変えているだけです。 E6600 266MHz×9 E6700 266MHz×10 266MHzはベースクロックです。 INTELは、できあがったCPUを検査し、これは、2.66GHzで動くから、×10にして、E6700で売ろう。これは、動かないから、E6600で、2次キャッシュが、一部おかしいから、2MBにし、E4300でと選別していますが、E6600の需要が増えると、2.66GHZで動くのに2.4GHz(×9)で売ったりします。 こんなCPUが俗に言う当たりのCPUです。 後者が安全とは言い切れません。 |
|---|---|
| 種類:アドバイス どんな人:一般人 自信:参考意見 |
|
| |
回答日時:08/05/20 10:27 回答番号:No.2 |
|
| この回答へのお礼 | なるほど・・・。 しかしそれだと工場でタマタマ出来た上物が上位CPUになり、出来の悪いものが下位になるような気がするんですが、そんないい加減なんでしょうか・・。 生産物としてそれではあまりにも信頼性が低いような気がするのですが; |
回答 |
|
| 回答者:yuzukon | >ふと思ったのですが、E6600を3.4GhzにするのとE6700を3.4Ghzにするのでは後者の方が安全なのでしょうか? 安全と言う言葉は適切ではないですが、CPUに掛かる負担が少ないと言う事です。 >これらは構造自体が違うのでしょうか? 構造は同じです。 >どういう理由で前者の方が周波数が低いのかもいまいちわからす・・。 車でも排気量の少ない軽自動車から何千CCのベンツまでランクがあるでしょ。 それと同じようなものです。 ユーザーやメーカーがPCを構築する時に、色々と選択肢があれば、 それに見合ったCPUを使用するでしょう・・・ 下記参照 http://www.geocities.jp/takuyakunta/pc/cpu_intel_core_2_duo.html クロックアップする時の注意点: クロックアップによって熱が上昇しますので、CPUクーラーに性能の良いものに取り換える。 急激にアップしないで、少しづつアップして、様子を見る。 特に温度とか実際の画面とか重いゲームとかアプリケーションを動かしてみる。 特に3Dゲーム等てテストをすれば、何がしかおかしな動作画面表示になる事は多々有りますよ! 上手くアップ出来てると思っていても、アプリケーションによっては、 不都合な動作をすることもあり得ますので・・・ わたしの経験から、GPUもCPUも色々とアップしましたが、 上記の理由で結局はオリジナルに戻して使用しています。 高価なCPUを破損するくらいなら、体感的にあまり変わらないので! お勧めは出来ません。オリジナルでご使用することをお勧めします。 |
|---|---|
| 種類:アドバイス どんな人:経験者 自信:自信あり |
|
| |
回答日時:08/05/20 09:45 回答番号:No.1 |
|
| この回答へのお礼 | なるほど!ありがとうございます。そうなのですね。 体感あまりかわらないとよく言いますね・・。 リスクだけ上がる感じでしょうか; 一応周波数さえあげればその上位CPUと同じ動作は理論上するんですよね? 不具合とかは別にすれば・・。 |